Alfaro a la justicia: se queda con las manos vacías y tira un manotazo de ahogado

El alfarismo dejó de fiscalizar el conteo y va a la Justicia luego de que la Junta Electoral se negara a abrir todas las urnas.

La contienda por la intendencia de San Miguel de Tucumán entre Rossana Chahla, del Frente de Todos, y Beatriz Ávila, de Juntos por el Cambio, se encuentra en su etapa final. Sin embargo, hoy se produjo un giro en la situación cuando los representantes de la coalición opositora decidieron retirarse del escrutinio definitivo de las categorías de gobernador y jefe municipal de la Capital. Expresaron su descontento por la negativa de la Junta Electoral Provincial (JEP) a abrir todas las urnas en este distrito. En respuesta, el espacio del intendente saliente anunció su intención de llevar el proceso electoral a los tribunales.

Hoy se completó el recuento de más de 200 mesas que no habían sido incluidas en el escrutinio provisional. Según estos datos, Chahla aventaja a Ávila por alrededor de 2.000 votos en la disputa por la sede de la calle 9 de Julio y Lavalle.

El referente de Juntos por el Cambio, Alfredo Toscano, legislador electo por una lista adicional, confirmó en una entrevista televisiva la decisión de su partido de "dejar de fiscalizar la elección de la lista 831 en las categorías de intendente y gobernador, porque ya no tiene sentido".

Según explicó, el lunes presentaron una solicitud ante el organismo de control electoral para abrir todas las urnas, pero la Junta Electoral resolvió que la denuncia carecía de fundamentos suficientes. El secretario de Obras Públicas del municipio agregó que Chahla también se había pronunciado en el mismo sentido a través de las redes sociales. "Fue una elección reñida y pareja, en la que todos pudimos ver a cadetes saliendo del banco con mochilas llenas de dinero, movimientos sospechosos durante la madrugada y más del 30% de los presidentes de mesa ausentes", señaló Toscano.

Todo esto, según Toscano, indica que hubo "numerosas irregularidades en el proceso electoral". "Estas irregularidades podrían haberse subsanado si se hubieran atendido los pedidos de las dos candidatas a la intendencia, pero no entiendo por qué la JEP consideró que esto no era necesario", enfatizó el dirigente de Juntos por el Cambio.

"Presentaremos las acciones legales necesarias", advierte Juntos por el Cambio

El secretario de Gobierno de la capital, Rodolfo Ocaranza, también expresó su preocupación al respecto. "Es sumamente llamativo que una Junta Electoral que ha llevado a cabo una elección marcada por la opacidad, irregularidades en la constitución de las mesas, compra de votos, un escrutinio sospechoso debido a su inexplicable lentitud y la caída del sistema informático en una única categoría, ahora niegue la apertura de las urnas. Este pedido cuenta con el respaldo de las fuerzas políticas que están compitiendo por la intendencia", declaró el legislador electo por el oeste.

Además, el representante del Partido Justicialista (PJS) afirmó que "este rechazo se suma a una cadena de opacidad y falta de transparencia que socava la legitimidad tanto de las elecciones como del próximo mandato de las autoridades provinciales, quienes manejan nuestra democracia con un profundo desprecio por la transparencia institucional, uno de los valores fundamentales que los gobernantes deben demostrar".

"Ante esta situación, no vamos a convalidar con nuestra presencia semejante atropello contra la democracia. Retiraremos a nuestros fiscales de la categoría de intendente y presentaremos las acciones legales necesarias para poner fin de una vez por todas a estas prácticas antidemocráticas que violan la voluntad popular, un principio que seguiremos defendiendo y por el cual trabajaremos incansablemente para erradicar estos actos perjudiciales para nuestra democracia", concluyó Ocaranza.